ট্রাম্প কি নির্বাচনের রায়কে চ্যালেঞ্জ করতে পারবেন?

0
17



শনিবার মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য কড়া দৌড়ে মার্কিন গণমাধ্যম ডেমোক্র্যাট জো বিডেনকে বিজয়ী ঘোষণা করার কয়েক মিনিটের পরে রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প এই সিদ্ধান্তকে প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে তিনি আদালতে প্রমাণিত হবেন যে তিনিই বিজয়ী।

ট্রাম্প এক বিবৃতিতে বলেছিলেন, “সরল সত্য এই নির্বাচনটি অনেক দূরে।

“আইনী ভোট সিদ্ধান্ত নেয় যে রাষ্ট্রপতি কে, সংবাদমাধ্যমে নয়।”

তবে বিশেষজ্ঞরা বলছেন, বেশ কয়েকটি রাজ্যে ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার জন্য ব্যাপক ভোট জালিয়াতির প্রমাণ না দিয়েই ট্রাম্পের বিডেনের জয়কে উল্টে দেওয়ার খুব কম সম্ভাবনা রয়েছে।

“ট্রাম্পের মামলা মোকদ্দমার কৌশল কোথাও চলছে না। এটি নির্বাচনের ফলাফলের ক্ষেত্রে কোনও পার্থক্য আনবে না,” ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ইরভিনের নির্বাচনের আইন বিশেষজ্ঞ রিচার্ড হাসেন বলেছিলেন।

ট্রাম্প বলেছিলেন যে “নির্বাচনী আইন পুরোপুরি বহাল রয়েছে এবং সঠিক বিজয়ীর আসন বসেছে কিনা তা নিশ্চিত করার জন্য সোমবার আদালতে তার প্রচার শুরু হবে।”

তিনি এমন রাজ্যগুলিতে প্রত্যাশিত হিসাব-নিকাশের দিকে ইঙ্গিত করেছিলেন যেখানে বিডেন কয়েক হাজার ভোটে এগিয়ে রয়েছে।

এবং তিনি পেনসিলভেনিয়া উল্লেখ করেছিলেন, যেখানে রিপাবলিকানরা প্রতারণার অভিযোগ তুলেছেন এবং বলেছেন যে হাজার হাজার দেরিতে আগত মেল-ইন ব্যালটকে অবৈধভাবে গণনা করা হয়েছিল।

ট্রাম্পের আইনজীবী রুডি গিয়ুলিয়ানি শনিবার পেনসিলভেনিয়ার বৃহত্তম শহর ফিলাডেলফিয়ায় ঘোষণা করেছিলেন, “নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সুযোগ নেই। আদালতগুলি করে। আদালতগুলি যখন অবৈধ হয় তখন নির্বাচনগুলি পিছিয়ে রাখে।”

– ফ্লোরিডার প্রতিধ্বনি? –

ট্রাম্প ঠিক বলেছেন: যতক্ষণ না প্রতিটি রাজ্য তার ভোটকে আনুষ্ঠানিকভাবে প্রত্যয়িত না করে, আসন্ন সপ্তাহগুলিতে এই নির্বাচন অনুষ্ঠিত হবে।

তবে প্রায় দেড় মিলিয়নেরও বেশি ব্যালট গণনা করা হলে, তার কাছে কেবল নির্বাচনী কলেজে পর্যাপ্ত ভোট নেই যা আনুষ্ঠানিকভাবে রাষ্ট্রপতি নির্বাচন করে, মার্কিন গণমাধ্যমে সম্মিলিতভাবে শনিবার সমাপ্ত হয়েছে।

আদালতে ফেরার নজির রয়েছে। ২০০০ সালে, রিপাবলিকান জর্জ ডব্লু বুশ এবং ডেমোক্র্যাট আল গোরের মধ্যে ফ্লোরিডায় ফলাফলের ইঙ্গিত দিয়ে নির্বাচনের লড়াই শুরু হয়েছিল – যেখানে বুশ মাত্র ৫০০ এর বেশি ভোট নিয়ে নেতৃত্ব দিয়েছিলেন – উভয় পক্ষ রাষ্ট্রব্যাপী গণনা নিয়ে সুপ্রিম কোর্টে লড়াই করেছিল।

উচ্চ আদালত সংক্ষিপ্তভাবে একটি গণনা প্রত্যাখ্যান করে বুশকে নির্বাচন সোপর্দ করেছিলেন।

ট্রাম্পের ক্ষেত্রে তিনি কেবল পেনসিলভেনিয়ায় প্রায় ৪০,০০০ ভোটের ঘাটতি কাটিয়ে উঠতে পারেননি, নেভাদা, জর্জিয়া, আরিজোনা এবং উইসকনসিনেও তিনি কয়েক হাজার ভোটে হতাশ হয়েছেন।

সুপ্রিম কোর্ট একাধিক রাজ্যে এই মার্জিনের নির্বাচনের ফলাফলকে উল্টে দেওয়ার পক্ষে অত্যন্ত অসম্ভব।

– ভোট গণনা –

উইসকনসিন এবং জর্জিয়ার মধ্যে হিসাবগুলি প্রত্যাশিত এবং অন্যান্য রাজ্যেও এটি সম্ভব।

তবে পুনরায় হিসাবগুলি খুব কমই বিপরীত রায় দেয়। ২০১ 2016 সালে উইসকনসিনে একটি গণনা ডেমোক্র্যাটিক প্রতিদ্বন্দ্বী হিলারি ক্লিনটনকে ট্রাম্পের নেতৃত্বে ১৩১ ভোট দেয়।

ওহাইও স্টেট ইউনিভার্সিটির নির্বাচনের আইন বিশেষজ্ঞ স্টিভেন হিউফনার বলেছেন, “আধুনিক আমেরিকান নির্বাচনে প্রায় দুই শতাধিক ভোটের মাধ্যমে ফলাফলের পুনঃনিরীক্ষণ প্রায়শই ঘটে না।”

ট্রাম্প প্রচারের বৃহত্তম আশাটি ছিল নির্বাচনের দিন তিন দিন পর প্রাপ্ত মেলযুক্ত ব্যালট গ্রহণের কয়েক মাস আগে পেনসিলভেনিয়ার একটি সিদ্ধান্তকে বাতিল করে দেওয়া।

রিপাবলিকানরা অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্টের এই সিদ্ধান্তের আবেদন করেছিলেন, যা এটিকে রেখে চার-চার ভাগে বিভক্ত হয়ে পড়েছিল, তবে বলেছে যে নির্বাচনের পরে বিষয়টি পুনর্বিবেচনা করতে পারে।

ট্রাম্প রক্ষণশীল অ্যামি কনি ব্যারেটকে নিয়োগ দেওয়ার পরে এখন এটি নয়টি বিচারকের পূর্ণ ব্যাংক রয়েছে এবং রিপাবলিকানরা নতুন শুনানি চাইছেন।

তবে পেনসিলভেনিয়া কর্মকর্তারা বলেছেন যে অযোগ্য হওয়ার ঝুঁকিতে দেরী ব্যালটের সংখ্যা কেবল হাজারে, বিডেনের নেতৃত্ব কাটিয়ে উঠার জন্য প্রয়োজনের তুলনায় অনেক কম।

শনিবার একটি সুপ্রীম কোর্টে দায়ের করা একটি পেনসিলভেনিয়া বিষয়ক সেক্রেটারি অফ স্টেট ক্যাথি বুকভর বলেছেন, “প্রশ্নে থাকা ব্যালটগুলি কীভাবে নির্বাচনের ফলাফলের সাথে কোনও প্রাসঙ্গিকতা পোষণ করবে তা দেখা মুশকিল”।

– জালিয়াতি? –

ট্রাম্পও প্রতারণার দাবি করছেন। আবার, বিডেনের নেতৃত্ব কাটিয়ে উঠতে হবে যা একাধিক রাজ্যে প্রমাণ করতে হবে এবং তার প্রতিদ্বন্দ্বীর পক্ষে কয়েক হাজার ভোট বাতিল করতে হবে।

এখনও পর্যন্ত তারা প্রমাণ সরবরাহ করেনি।

গিয়ুলিয়ানি শনিবার বলেছিলেন যে মৃত লোকেরা ব্যালট জমা দিয়েছেন বলে দাবি করেছেন যে ফিলাডেলফিয়ার মূলত ডেমোক্র্যাটিক-ঝুঁকির শহর “ভোটার জালিয়াতির এক করুণ ইতিহাস রয়েছে”।

তিনি বলেন, “নির্দিষ্ট সংখ্যক ব্যালটকে অযোগ্য ঘোষণা করার পক্ষে যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে।” “এবং এটি নির্বাচনে প্রভাব ফেলতে পারে।”

তবে রিপাবলিকান দাবিগুলি “অস্পষ্ট” রয়ে গেছে বলে জানিয়েছেন হিউফনার।

“আপনি যে দাবি করছেন তা সমর্থন করার জন্য আপনার কাছে তথ্য থাকতে হবে,” তিনি বলেছিলেন।

এমনকি প্রমাণ সহ তিনি যোগ করেছেন, রিপাবলিকানদের অবশ্যই ফলাফলগুলি পরিবর্তন করার জন্য এটি যথেষ্ট ছিল তা দেখানো উচিত।



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here