ট্রাম্পের অভিশংসনের বিচার কি সাংবিধানিক?

0
28



মার্কিন ক্যাপিটালে গত মাসের মারাত্মক দাঙ্গা প্ররোচিত করার অভিযোগে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অভিশংসনের বিচার প্রক্রিয়াটি সাংবিধানিক কিনা তা নিয়ে যুক্তিতর্ক দিয়ে মঙ্গলবার শুরু হবে।

ট্রাম্পের আইনী দল যুক্তি দেখিয়েছেন যে মার্কিন সংবিধানের অধীনে এই মামলাটি যথাযথ নয় কারণ ট্রাম্প এখন বেসরকারী নাগরিক, এবং 45 সেনেট রিপাবলিকানরা ২ Jan জানুয়ারীর এ বিষয়ে ভোট দিয়েছেন। তবে অনেক আইনজীবি একমত নন, এবং সম্ভবত সেখানে যথেষ্ট ভোট নেই সেই যুক্তির ভিত্তিতে বিচার থামাতে গণতান্ত্রিক-নিয়ন্ত্রিত চেম্বার।

ট্রাম্পের প্রেসিডেন্টপরিবারের বিচার আইনী কিনা সে বিষয়ে aক্যমত্য আছে কি?

না, তবে বেশিরভাগ বিশেষজ্ঞরা বলেছেন যে কোনও কর্মকর্তা পদ ছাড়ার পরে এই ইমপিচমেন্টের বিচার হওয়া সাংবিধানিক বলে মন্তব্য করেছেন মিশিগান স্টেট ইউনিভার্সিটির আইন বিভাগের অধ্যাপক ও শীর্ষস্থানীয় অভিশংসনের পন্ডিত ব্রায়ান কাল্ট।

কল্ট প্রায় ১৫০ জন আইনজীবীর দ্বিপক্ষীয় গোষ্ঠীর অংশ ছিলেন যারা এই চিঠিতে স্বাক্ষর করেছিলেন যে ট্রাম্পকে অভিশংসনের বিচারে এখনও দোষী সাব্যস্ত করা যেতে পারে।

বিশিষ্ট আইনজীবী ও সাবেক ফেডারেল আপিল আদালতের বিচারক জে মাইকেল লুটিগ এবং জর্জ ওয়াশিংটন বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনজীবি অধ্যাপক জনাথন টারলি সহ অন্যান্য পণ্ডিতগণ একমত নন।

সংবিধানের অধীনে রাষ্ট্রপতিকে “রাষ্ট্রদ্রোহী, ঘুষখোর, বা অন্যান্য উচ্চ অপরাধ ও দুষ্কৃতিকারীর জন্য অভিশংসন ও দোষী সাব্যস্ত করা অফিস থেকে সরানো হবে।”

একটি পৃথক ধারাতে সংবিধান বলেছে যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার ফলে “অফিস থেকে অপসারণ, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অধীনে যে কোনও সম্মান, ট্রাস্ট বা লাভ লাভের অফিস গ্রহণ এবং উপভোগ করতে অযোগ্যতা” হতে পারে।

সংস্থার অধীনে দুই তৃতীয়াংশ সিনেট সংখ্যাগরিষ্ঠের দ্বারা কোনও কর্মকর্তাকে অপসারণের জন্য “দৃiction়প্রত্যয়” প্রয়োজন। নজির অনুসারে, অযোগ্যতার জন্য কেবল একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠের প্রয়োজন। .তিহাসিকভাবে, এই ভোটটি কেবল একটি প্রত্যয়ের পরে ঘটে।

অনেক বিশেষজ্ঞ বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্রপতিরা তাদের শর্তে দেরিতে দুর্ব্যবহার করেন তাদের দায়বদ্ধ হওয়ার জন্য সংবিধান তৈরি করা সেই প্রক্রিয়া থেকে তাদের মুক্তি দেওয়া উচিত নয়। যেহেতু সংবিধান স্পষ্ট জানিয়েছে যে ইমপিচমেন্টের কার্যক্রমে ভবিষ্যতের পদ গ্রহণ থেকে অযোগ্যতার ফলস্বরূপ হতে পারে, তাই ট্রাম্পের আর রাষ্ট্রপতি না থাকা সত্ত্বেও সিনেটের সমাধানের জন্য একটি সরাসরি বিষয় রয়েছে, এই পণ্ডিতদের যুক্তি রয়েছে।



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here