জর্জ ফ্লয়েড হত্যাকারী নতুন বিচারের জন্য বলেছে

0
29


জর্জ ফ্লয়েডকে হত্যার জন্য দোষী সাব্যস্ত প্রাক্তন মিনিয়াপলিস পুলিশ অফিসারের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি নতুন বিচারের জন্য অনুরোধ করেছেন, বলেছেন যে আদালত তার বিচক্ষণতার অপব্যবহার করেছে, এবং তিনি যে রায় বলেছেন তা বিচারিক দুর্ব্যবহারের কারণে রায়কে অভিযুক্ত করার শুনানি চান, একটি আদালত জানিয়েছে দলিল মঙ্গলবার দায়ের করা।

সাদা, ডেরেক চৌভিনকে গত মে মাসে ফ্লাইয়েডের মৃত্যুর ক্ষেত্রে দ্বিতীয়-ডিগ্রী অনিচ্ছাকৃত হত্যা, তৃতীয়-ডিগ্রি হত্যা এবং দ্বিতীয়-ডিগ্রি হত্যাচেষ্টার গত মাসে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল। পরীক্ষার প্রমাণ থেকে প্রমাণিত হয়েছিল যে চৌভিন 9/2 মিনিটের জন্য ফ্লয়েডের ঘাড়ে তার হাঁটু টিপছেন কারণ কৃষ্ণাঙ্গ ব্যক্তি বলেছেন যে তিনি শ্বাস নিতে পারছেন না এবং গতিহীন হয়ে গেলেন।

সমস্ত সর্বশেষ সংবাদের জন্য, ডেইলি স্টারের গুগল নিউজ চ্যানেলটি অনুসরণ করুন।

প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি এরিক নেলসন বলেছেন, তিনি ন্যায়বিচারের স্বার্থে নতুন বিচারের আবেদন করছেন। তিনি বলেছিলেন যে বিচক্ষণতার লঙ্ঘন রয়েছে যা চৌভিনকে সুষ্ঠু বিচার, প্রসিকিউটর এবং জুরির অসদাচরণ থেকে বঞ্চিত করেছিল এবং রায়টি আইনের পরিপন্থী ছিল।

এই মামলার ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করা মিনিয়াপলিসের প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নি মাইক ব্র্যান্ড বলেছেন, নতুন বিচারের জন্য অনুরোধটি একটি দোষী রায় অনুসরণের পরে নিয়মিত এবং প্রায়শই আপিলের বিষয়ে উত্থাপিত বিষয়গুলিকে আয়না করে তোলে। যদি এই অনুরোধটি অস্বীকৃত হয় তবে এটি নেলসনের কাছে আবেদন করার সিদ্ধান্তের আরও একটি স্তর যুক্ত করতে পারে। ব্র্যান্ড এবং অন্যান্যরা বলেছে যে চৌভিনের দণ্ড প্রত্যাহার হওয়ার সম্ভাবনা কম।

নেলসন একটি নতুন বিচারের জন্য তাঁর অনুরোধে অনেকগুলি কারণ উল্লেখ করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে বিচারক পিটার কাহিল আদালতের বিচক্ষণতার অপব্যবহার করেছেন এবং প্রসূতির প্রচারের কারণে নেলসনের বিচারকে অন্য কাউন্টিতে স্থানান্তরিত করার আবেদন অস্বীকার করার সময় যথাযথ প্রক্রিয়া এবং সুষ্ঠু বিচারের কারণে চৌভিনের অধিকার লঙ্ঘন করেছেন।

তিনি আরও বলেছিলেন যে কাহিল বিচারের সময় প্রচারের ভিত্তিতে নতুন বিচারের জন্য পূর্বের অনুরোধ অস্বীকার করার সময় তার বিচক্ষণতার অপব্যবহার করেছিলেন, যা নেলসন বলেছিলেন যে বিচারের ন্যায্যতা হুমকির মধ্যে রয়েছে। নেলসন বলেছিলেন যে প্রতিরক্ষা বিশেষজ্ঞ সাক্ষীর প্রচারকে “ভয় দেখানো” অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছিল, যা তিনি বলেছিলেন যে আসামী তিনজনের আসন্ন মামলাসহ উচ্চ-প্রোফাইলের মামলায় বিশেষজ্ঞ সাক্ষী পাওয়ার পক্ষে বিবাদীদের দক্ষতার উপর “সুদূরপ্রসন্ন শীতল প্রভাব” পড়তে পারে ফ্লয়েডের মৃত্যুর জন্য প্রাক্তন কর্মকর্তারা অভিযুক্ত

নেলসন লিখেছেন, “এই বিচারের আগে এবং চলাকালীন এখানে প্রচার এতটাই বিস্তৃত এবং পক্ষপাতদুষ্ট ছিল যে এটি কার্যধারাতে একটি কাঠামোগত ত্রুটির কারণ হয়ে দাঁড়ায়।”

কাহিলের বিচারের জন্য পৃথকীকরণ বা সমস্ত মিডিয়া এড়াতে সতর্ক করার বিষয়ে কাহিলের অস্বীকৃতি, এবং গ্রেপ্তারের সময় ফ্লয়েডের সাথে থাকা এক ব্যক্তিকে সাক্ষ্য দেওয়ার অনুমতি দেওয়ার অস্বীকৃতি দিয়েও নেলসন বিষয়টি নিয়েছিলেন।

নেলসন বলেছিলেন, কহিল তার বিচক্ষণতারও অপব্যবহার করেছেন, যখন তিনি জুরির নির্দেশনা জমা দিয়েছিলেন যে নেলসন বলেছিলেন যে হত্যার অভিযোগ ও বল প্রয়োগের বিষয়ে আইনটি যথাযথভাবে প্রতিফলিত করতে ব্যর্থ হয়েছে, রাষ্ট্রকে বল প্রয়োগের ক্ষেত্রে সংক্ষিপ্ত প্রমাণ উপস্থাপনের অনুমতি দিয়েছে এবং রাষ্ট্রকে সাক্ষীর নেতৃত্ব দেওয়ার আদেশ দিয়েছে। অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে সরাসরি পরীক্ষা।

নেলসন বিচারককে এই কারণেই রায় অভিশংসনের জন্য শুনানি চেয়েছিলেন যে জুরি দুর্ব্যবহার করেছে, জাতি ভিত্তিক চাপ অনুভব করেছে, ভয় পেয়েছে বা হুমকি দিয়েছে এবং / অথবা জুরির নির্দেশনা মানতে ব্যর্থ হয়েছে, যদিও দায়ের করা সংক্রান্ত বিবরণ অন্তর্ভুক্ত ছিল না যে দৃ .়তা। রায় কার্যকর করা তার বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন করা।

সংক্ষিপ্তর সাম্প্রতিক রিপোর্টগুলির উল্লেখ করেনি যে একজন জুরির ২৮ আগস্ট ওয়াশিংটন ডিসি শহরে মার্টিন লুথার কিং, জুনিয়রকে সম্মান জানাতে অংশ নিয়েছিলেন।

এই জুরার, ব্র্যান্ডন মিচেল তার পদক্ষেপগুলি রক্ষা করেছেন এবং বলেছেন যে এই অনুষ্ঠানটি ১৯63৩ সালের মার্চকে ওয়াশিংটনে উদযাপন করা হয়েছিল এবং ফ্লয়েডের মৃত্যুর প্রতিবাদ ছিল না। ফ্লাইয়েডের ভাই এবং বোন ফিলোনিজ এবং ব্রিজেট ফ্লয়েড এবং পুলিশ কর্তৃক গুলিবিদ্ধ অন্যদের স্বজনরা গত গ্রীষ্মে এই মার্চে জনতার উদ্দেশ্যে বক্তব্য রাখেন।

নেলসন তাত্ক্ষণিকভাবে তার বিরুদ্ধে জুরির অসদাচরণের অভিযোগের বিষয়ে বিশদ চেয়ে কোনও বার্তা ফেরাননি।

ব্র্যান্ড বলেন, নেলসন সম্ভবত এই বিষয়গুলিতে আরও বিস্তারিত লিখিত যুক্তি দায়ের করবেন। রায়টি অভিশংসনের জন্য শুনানি করার উদ্দেশ্য হ’ল একটি সত্যবাদী রেকর্ড তৈরি করা এবং প্রমাণ প্রমাণ উপস্থাপন করা যা রায়কে আপস করা হয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করতে পারে। যদি শুনানি মঞ্জুর হয় তবে সম্ভবত মিচেলকে প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য ডাকা হবে, ব্র্যান্ডেট বলেছিলেন।



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here