আদালত কি আবার মার্কিন নির্বাচনের সিদ্ধান্ত নিতে পারে?

0
22



রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প চাইছেন যে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট এমন একটি রাষ্ট্রপতি পদ নিয়ে বিবেচনা করুন যা এখনও ডাকার খুব কাছে, তবে এই নির্বাচনে এটি চূড়ান্ত সালিশী নাও হতে পারে, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন, এটি সম্ভবত রাজ্যগুলিকে বিজয়ী ঘোষণার ক্ষেত্রে বাধা দিতে পারে না।

তারা বলেছিল যে নির্বাচনের দিন বা তার আগে প্রাপ্ত ব্যালটের গণনা বন্ধের জন্য ট্রাম্পের দ্বারা আদালত বিডকে সমর্থন করবে বা মিশিগানের মতো ঘনিষ্ঠ লড়াইয়ের রাজ্যগুলিতে জাতিসংঘের পথ পরিবর্তন করতে পারে এমন কোনও বিরোধ আদালত পরিচালনা করতে পারে তা সন্দেহজনক ছিল। এবং পেনসিলভেনিয়া।

ট্রাম্প ঘোষণা করেছিলেন যে তিনি ভোট গণনা নিয়ে বিতর্ক করতে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন, তার প্রচারে উইসকনসিনে পুনরায় গণনা এবং মিশিগান এবং পেনসিলভানিয়ায় মামলা দায়েরের ঘোষণা করা হয়েছিল, রাষ্ট্রপতি পদে বিজয়ী হওয়ার জন্য তিনটি রাজ্য। মিশিগানে, ট্রাম্প প্রচারে ব্যালট গণনা বন্ধ করার মামলা করে বলেছিল যে তাদের “অর্থবহ অ্যাক্সেস” দেওয়া হয়নি।

বুধবারের শেষের দিকে ট্রাম্পের প্রচার চতুর্থ রণক্ষেত্র জর্জিয়াতে মামলা দায়ের করেছিল, সেখানে রাষ্ট্রপতির নেতৃত্ব শতাংশের চেয়ে কম হয়ে যায়। ট্রাম্পের ডেপুটি ক্যাম্পেইন ম্যানেজার জাস্টিন ক্লার্ক বলেছেন, জর্জিয়ার মামলাগুলি “আইনত কাস্টেড ব্যালট থেকে যে কোনও এবং সমস্ত বিলম্বে আগত ব্যালটকে আলাদাভাবে” নির্বাচন করার জন্য কাউন্টিকে চায়।

আমেরিকানরা ২০২০ সালের নির্বাচনে 65 মিলিয়নেরও বেশি মেল-ইন-ব্যালট ফেলেছে।

তবে আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছিলেন যে নির্দিষ্ট ব্যালট বা ভোটদান ও গণনা পদ্ধতির বিষয়ে আপত্তি থাকতে পারে, তবে এ জাতীয় বিরোধ চূড়ান্ত ফলাফল নির্ধারণ করবে কিনা তা স্পষ্ট নয়।

ওহিও স্টেট বিশ্ববিদ্যালয়ের নির্বাচনের আইন বিশেষজ্ঞ নেড ফোলি বলেছেন, ২০০০ সালের রাষ্ট্রপতি পদে সুপ্রিম কোর্ট যখন ডেমোক্র্যাট আল গোরের বিরুদ্ধে জর্জ ডব্লু বুশের অনুকূলে একটি গণনা শেষ করেছিলেন তখনকার নির্বাচনের এমন পরিস্থিতি নেই যা পরিস্থিতি তৈরি করতে পারে।

“এটি অত্যন্ত প্রথম দিকে তবে এই মুহূর্তে আপাতদৃষ্টিতে মনে হয় না যেখানে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট সিদ্ধান্ত নেবে যেখানে এটি কীভাবে শেষ হবে।”

রিপাবলিকান এবং ডেমোক্র্যাটস উভয়েরই কাছাকাছি প্রতিযোগিতায় মাদুরটিতে যাওয়ার জন্য প্রস্তুত আইনজীবীদের সেনাবাহিনী জড়ো করা হয়েছে।

বুধবার ট্রাম্পের অ্যাটর্নি জেনা এলিস ভোট গণনা চ্যালেঞ্জ করার এবং তার আইনি বিকল্পগুলি মূল্যায়নের জন্য ট্রাম্পের বক্তব্যকে রক্ষা করেছেন। “আমাদের যদি এই আইনী চ্যালেঞ্জগুলি অতিক্রম করতে হয় তবে তা নজিরবিহীন নয়,” এলিস ফক্স বিজনেস নেটওয়ার্ককে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন। “তিনি যাতে নির্বাচন চুরি না হয় তা নিশ্চিত করতে চান।”

সুপ্রিম কোর্টের সমাধানের সবচেয়ে নিকটতম মামলাটি পেনসিলভেনিয়া বিরোধ যেখানে রিপাবলিকানরা পেনসিলভেনিয়ার শীর্ষ আদালত সেপ্টেম্বরের রায়কে নির্বাচন দিবসের দ্বারা পোস্টমার্কযুক্ত মেল-ইন ব্যালটকে অনুমতি দেয় এবং তিন দিন পরে গণনা করতে দেয়।

সুপ্রিম কোর্ট এর আগে রিপাবলিকানদের আপিল দ্রুত ট্র্যাক করতে অস্বীকার করেছিল। তবে তিনটি রক্ষণশীল বিচারপতি নির্বাচনের দিন পরে আবার মামলা গ্রহণের সম্ভাবনা উন্মুক্ত রেখেছেন।

এমনকি আদালত মামলাটি গ্রহণ এবং রিপাবলিকানদের পক্ষে রায় দেওয়ার পরেও পেনসিলভেনিয়ায় চূড়ান্ত ভোট নির্ধারণ করতে পারে না, কারণ মামলাটি কেবল নভেম্বরের তিন নভেম্বর পরে প্রাপ্ত মেল-ইন ব্যালটকে নিয়ে উদ্বেগ প্রকাশ করে।

2000 সালে গোরের প্রতিনিধিত্বকারী ডেভিড বোইস বলেছিলেন যে বর্ধিত সময়সীমা আটকে দেওয়ার সম্ভাব্য তৃতীয় প্রয়াসে ট্রাম্পের প্রচার সফল হওয়ার সম্ভাবনা নেই।

মিশিগান এবং উইসকনসিনের ফলাফলের উপর নির্ভর করে পেনসিলভেনিয়া ফলাফল এমনকি অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠতে পারে বলে বোয়েস বলেছিলেন, “আমি মনে করি এটি অন্যরকম পোস্টের চেয়ে বেশি ভঙ্গি এবং আশাবাদী।”

ফিলাডেলফিয়ার ফেডারেল আদালতে দায়ের করা পৃথক পেনসিলভেনিয়া মামলায় রিপাবলিকানরা শহরতলির মন্টগোমেরি কাউন্টির কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে প্রথম দিকে অবৈধভাবে মেল-ইন ব্যালট গণনা করার এবং ত্রুটিযুক্ত ব্যালট জমা দেওয়া ভোটারদের পুনরায় ভোট দেওয়ার সুযোগ দেওয়ার অভিযোগ করেছেন।

আইনজীবিরা যদি পেনসিলভেনিয়া ছাড়াই 270 নির্বাচনী ভোট অর্জন করেন, তবে এই রাজ্যে আইনী লড়াইয়ের সম্ভাবনা যে কোনও ক্ষেত্রে হ্রাস পাবে, আইন বিশেষজ্ঞরা বলেছেন।

এবং যে কোনও চ্যালেঞ্জের জন্যও সাধারণ আদালত শ্রেণিবিন্যাসের মধ্য দিয়ে নিজের পথ তৈরি করা দরকার।

“আমি মনে করি যে আদালত সাধারণ আইনী প্রক্রিয়াটি শর্ট সার্কিট করার জন্য রাষ্ট্রপতি বা তার প্রচারের যে সমস্ত প্রচেষ্টা সংক্ষিপ্তভাবে সংহত করবেন,” অস্টিন স্কুল অফ ল এর টেক্সাস বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক স্টিভ ভ্লাদেক বলেছেন।

“এমনকি বুশ বনাম গোরও প্রথমে ফ্লোরিডার রাজ্য আদালতে গিয়েছিলেন।”



LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here